Отличия MCP и REST API

Важно

Функциональность доступна только в Visual Studio Code.

Нельзя полноценно сравнивать REST API с протоколом контекста модели (MCP). Они работают на разных уровнях абстракции и служат принципиально разным целям в ИИ-системах.

Архитектурные различия

Характеристика MCP REST API
Управление состоянием Stateful — поддерживается контекст между взаимодействиями. Stateless — каждый запрос независим.
Тип соединения Постоянные двунаправленные соединения. Односторонний запрос-ответ.
Стиль связи Основан на JSON-RPC с текущими сессиями. Основан на HTTP с дискретными запросами.
Обработка контекста Контекст встроен в протокол. Контекст должен управляться вручную.
Обнаружение инструментов Обнаружение доступных инструментов во время выполнения. Интеграция на этапе проектирования, требующая предварительных знаний.
Подход к интеграции Интеграция во время выполнения с динамическими возможностями. Интеграция на этапе проектирования, требующая изменений в коде.

Разные уровни, разные цели

REST API и MCP обслуживают разные уровни в технологическом стеке:

  • REST — низкоуровневый веб-коммуникационный шаблон, предоставляющий операции с ресурсами.
  • MCP — высокоуровневый ИИ-протокол, который оркестрирует использование инструментов и поддерживает контекст.

MCP часто использует REST API внутри, но в абстрагированном для ИИ виде. MCP можно рассматривать как промежуточное ПО, которое превращает дискретные веб-сервисы в единое окружение, в котором может работать ИИ.

Сохранение контекста

Дизайн MCP с сохранением состояния решает ключевое ограничение REST в ИИ-приложениях:

  • REST — каждый вызов изолирован, требуется ручная передача контекста между шагами.
  • MCP — один контекст сохраняется на протяжении нескольких использований инструментов.

Например ИИ, отлаживающий кодовую базу, может открыть файл, запустить тесты и выявить ошибки, не теряя контекста между шагами. Сессия MCP сохраняет осведомленность о предыдущих действиях и результатах.

Динамическое обнаружение инструментов

MCP позволяет ИИ обнаруживать и использовать инструменты во время выполнения:

// ИИ обнаруживает доступные инструменты
{
  "tools": [
    {
      "name": "readFile",
      "description": "Читает содержимое файла",
      "parameters": {
        "path": { "type": "string", "description": "Путь к файлу" }
      }
    },
    {
      "name": "createTicket",
      "description": "Создает тикет в системе отслеживания задач",
      "parameters": {
        "title": { "type": "string" },
        "description": { "type": "string" }
      }
    }
  ]
}

Эта возможность позволяет добавлять новые инструменты без повторного развертывания или модификации самого ИИ.

Пример — многосервисный рабочий процесс

Рассмотрим задачу, требующую использования нескольких сервисов: Проверь последние коммиты, создай тикет в JIRA для исправления ошибки и опубликуй в Slack.

Подход на основе REST:

  • Требует отдельных интеграций для git, JIRA и Slack API.
  • Нужен пользовательский код для управления контекстом между вызовами.
  • Ломается, если какой-либо сервис изменяет свой API.

Подход на основе MCP:

  • Один унифицированный протокол для всех инструментов.
  • Сохраняет контекст на протяжении всего рабочего процесса.
  • Новые инструменты можно добавлять без изменений в коде.

Почему Code Assistant использует MCP

Code Assistant использует MCP для предоставления:

  • Расширяемость — добавляйте неограниченное количество пользовательских инструментов без ожидания официальной интеграции.
  • Контекстная осведомленность — инструменты могут получать доступ к истории разговоров и контексту проекта.
  • Упрощенная интеграция — один стандартный протокол вместо множества шаблонов API.
  • Гибкость во время выполнения — обнаруживайте и используйте новые возможности «на лету».

MCP создает универсальный коннектор между Code Assistant и внешними сервисами, при этом REST API часто скрыто обеспечивает работу этих сервисов.

MCP не заменяет REST API — эта технология строится на основе REST API.

REST отлично подходит для предоставления дискретных сервисов, в то время как MCP превосходен в оркестрации этих сервисов для ИИ-агентов.

Ключевое различие в том, что MCP ориентирован на ИИ: он рассматривает модель как полноценного пользователя, предоставляя контекстуальный, сохраняющий состояние слой взаимодействия, необходимый ИИ-агентам для эффективной работы в сложных средах.